文/區(qū)塊律動0x1 

來(lái)源：區(qū)塊律動BlockBeats

今年 3 月底，比特大(dà)陸推出了一款基于ASIC的螞蟻礦機X3，主要是針對門(mén)羅币(XMR)以及依賴CryptoNight算(suàn)法的加密貨币，門(mén)羅币随即發出反制(zhì)聲明(míng)，将改變核心算(suàn)法以對抗ASIC算(suàn)力的入侵。

4 月，以太坊開(kāi)發者PiperMerriam發布了一份編碼為(wèi)“958”的“以太坊改進協議”。而這一改進協議的主要“改進”被指主要針對比特大(dà)陸即将發布的以太坊礦機。

這不是第一次比特大(dà)陸由于對算(suàn)力的把控而與加密數(shù)字貨币社區(qū)發生(shēng)沖突。

根據，芯謀研究(ICWise)預計(jì)， 2017 年比特大(dà)陸的銷售額預計(jì)達到驚人(rén)的 143 億人(rén)民币，超過了國産手機芯片設計(jì)廠商展訊，榮登 2017 年中國十大(dà)集成電(diàn)路設計(jì)公司排行(xíng)榜第二名，僅次于華為(wèi)海思。

而比特大(dà)陸創始人(rén)吳忌寒也在接受媒體(tǐ)采訪時(shí)談到，比特大(dà)陸已經擁有(yǒu)比特币網絡上(shàng)70%以上(shàng)的算(suàn)力。而這一算(suàn)力壟斷，也導緻了BTC和(hé)BCH分叉。

随着比特大(dà)陸礦機邊界進一步擴展，如何應對比特大(dà)陸的算(suàn)力壟斷，成為(wèi)了每一個(gè)“分布式貨币”必将面臨的問題。

什麽是算(suàn)力攻擊?

抛開(kāi)比特大(dà)陸、BCH、ETH與門(mén)羅币，我們先講講算(suàn)力是什麽，算(suàn)力壟斷是什麽，算(suàn)力攻擊是什麽，以及它對加密數(shù)字貨币來(lái)說意味着什麽。

首先，我們要來(lái)談談什麽是PoW。你(nǐ)在别的地方看到的關于PoW的解釋大(dà)多(duō)是這樣的：

Proof of Work，通(tōng)過計(jì)算(suàn)來(lái)猜測一個(gè)數(shù)值(nonce)，得(de)以解決規定的hash問題。保證在一段時(shí)間(jiān)內(nèi)，系統中隻能出現少(shǎo)數(shù)合法提案。這些(xiē)少(shǎo)量的合法提案會(huì)在網絡中進行(xíng)廣播，收到的用戶進行(xíng)驗證後會(huì)基于它認為(wèi)的最長鏈上(shàng)繼續難題的計(jì)算(suàn)。因此，系統中可(kě)能出現鏈的分叉(Fork)，但(dàn)最終會(huì)有(yǒu)一條鏈成為(wèi)最長的鏈。參加到POW計(jì)算(suàn)的人(rén)，需要付出一定的經濟成本，比如硬件、電(diàn)力等。當沒有(yǒu)成為(wèi)第一個(gè)算(suàn)出答(dá)案的人(rén)，這些(xiē)成本都消耗掉，這也保障整個(gè)區(qū)塊鏈的安全，如果有(yǒu)人(rén)想要惡意破壞，他需要付出大(dà)量的經濟成本。

看不懂吧(ba)?沒關系，我們用比特币科普文章中最常見的那(nà)個(gè)比喻來(lái)翻譯一下。

首先，我們将比特币為(wèi)代表的數(shù)字加密貨币比喻成一個(gè)村子。

這個(gè)村子中，每個(gè)人(rén)都有(yǒu)一個(gè)紙質的賬本放在家(jiā)裏。村子規定，在這個(gè)村子中每次做(zuò)生(shēng)意，都要用村口的喇叭廣播一下。

無論是今天張三給了王二 1 塊錢(qián)，還(hái)是明(míng)天王二給了李四 2 塊錢(qián)，全村人(rén)都時(shí)刻聽(tīng)着廣播把自己的賬本寫成一緻的。

在這個(gè)能讓人(rén)最簡單理(lǐ)解什麽是分布式賬本的比喻中，其實有(yǒu)一個(gè)問題沒有(yǒu)解釋——你(nǐ)怎麽知道(dào)你(nǐ)聽(tīng)到廣播就是真的廣播呢?萬一王二今天自己買了個(gè)喇叭，豈不是能随意的往自己的賬戶上(shàng)轉很(hěn)多(duō)錢(qián)?

村口廣播站(zhàn)裏有(yǒu)一群人(rén)，這群人(rén)的工作(zuò)是幫每個(gè)交易者念廣播，而在念完每一筆交易信息之後他們還(hái)會(huì)在後面附上(shàng)一段密碼。

這段密碼不是胡亂來(lái)的，而是全村統一規定的一道(dào)“數(shù)學題”的答(dá)案。這道(dào)數(shù)學題雖然普通(tōng)人(rén)算(suàn)起來(lái)很(hěn)麻煩，但(dàn)隻要得(de)到答(dá)案帶入結果反推很(hěn)快就能讓等式成立，以驗證這個(gè)這個(gè)答(dá)案是個(gè)真的“答(dá)案”。而你(nǐ)可(kě)以理(lǐ)解，這個(gè)“數(shù)學題”是一個(gè)我們學過的多(duō)元多(duō)次方程，它有(yǒu)無數(shù)個(gè)解，所以每次交易都不一樣，你(nǐ)沒法僞造。

村口廣播站(zhàn)裏這群代客念廣播的人(rén)就是礦工，他們算(suàn)數(shù)的過程就是挖礦，而算(suàn)數(shù)使用的機器(qì)……就是顯卡或者礦機。在實際中，我們往往把礦工與礦機等同為(wèi)區(qū)塊鏈網絡上(shàng)的算(suàn)力節點，但(dàn)在本文中礦工指的是從事加密數(shù)字貨币挖礦的自然人(rén)，而礦機才是算(suàn)力節點。

從 2009 年比特币誕生(shēng)以來(lái)，挖礦的機器(qì)經曆了幾個(gè)階段：


可(kě)以看到，短(duǎn)短(duǎn)數(shù)年礦機的更新換代堪比過去幾十年的集成電(diàn)路進化曆程，在資本的驅動下，技(jì)術(shù)得(de)以飛速發展。

除此以外，礦機的部署也主要集中在中國大(dà)陸和(hé)歐美地區(qū)，得(de)益于中國在低(dī)電(diàn)壓、低(dī)功耗的集成電(diàn)路設計(jì)占有(yǒu)的優勢和(hé)中國區(qū)域性電(diàn)價低(dī)的優勢，中國大(dà)陸加密數(shù)字貨币挖礦行(xíng)業和(hé)礦機行(xíng)業得(de)到了蓬勃的發展。

這有(yǒu)什麽問題麽?

理(lǐ)論上(shàng)沒有(yǒu)問題，越來(lái)越多(duō)的節點加入挖礦，相當于在村口等着算(suàn)數(shù)喊話(huà)的人(rén)越多(duō)，實際上(shàng)整個(gè)系統應該更穩定才是。

但(dàn)是，如果這些(xiē)礦工用來(lái)算(suàn)數(shù)的機器(qì)都來(lái)自同一個(gè)廠商呢?問題就大(dà)了。

2017 年 10 月 25 日，蘋果曾經爆出過一條新聞，iOS11 的計(jì)算(suàn)器(qì)出現一個(gè)Bug：當用戶快速輸入1+2+ 3 的時(shí)候，屏幕上(shàng)給出的結果是24。


如果這個(gè)出現在數(shù)字加密貨币的世界裏會(huì)是什麽結果?就是錯誤的計(jì)算(suàn)結果可(kě)能被帶入到整個(gè)網絡而無人(rén)發現。

而更關鍵的是，如果一家(jiā)“計(jì)算(suàn)器(qì)生(shēng)産廠”壟斷了計(jì)算(suàn)器(qì)市場(chǎng)，它還(hái)可(kě)以故意生(shēng)産出這種帶錯誤的計(jì)算(suàn)器(qì)改變數(shù)學規則。

畢竟，在加密數(shù)字貨币領域的“計(jì)算(suàn)”可(kě)不是1+2+ 3 這麽簡單，你(nǐ)不可(kě)能拿(ná)紙币對比特币進行(xíng)手工驗算(suàn)。

比特大(dà)陸算(suàn)力壟斷的現實意義

關于基于51%算(suàn)力的攻擊，我們已經在各種文章中了解了。


但(dàn)現實是，雖然之前全球約有(yǒu)78%的算(suàn)力在中國大(dà)陸，但(dàn)所幸他們分散在不同的礦池裏，被不同的人(rén)所掌控。

盡管所有(yǒu)基于PoW的加密數(shù)字貨币都存在被51%攻擊的風險，但(dàn)由于算(suàn)力的分散導緻很(hěn)少(shǎo)有(yǒu)人(rén)能真的發動攻擊。

但(dàn)是如果礦工本身不想發動攻擊，但(dàn)礦機生(shēng)産廠商發動攻擊呢?

依然用剛才的比喻來(lái)說，就是雖然每一個(gè)礦工主觀上(shàng)都想獨立的做(zuò)題驗算(suàn)，但(dàn)他們手中的計(jì)算(suàn)器(qì)被遠程動了手腳給出了一緻的錯誤答(dá)案。這就可(kě)能對數(shù)字加密貨币造成極大(dà)的威脅。

而偏偏，擁有(yǒu)礦機絕對話(huà)語權的生(shēng)産廠商比特大(dà)陸又曾經出現過這樣的問題。

2017 年 4 月，比特大(dà)陸礦機曾爆出Antbleed後門(mén)。盡管在中文圈這被描述為(wèi)一個(gè)“漏洞”，但(dàn)Antbleed更像是一個(gè)被實現設計(jì)好的功能。

匿名人(rén)員發現，一台比特大(dà)陸生(shēng)産的螞蟻礦機連上(shàng)網絡後，會(huì)定期與比特大(dà)陸持有(yǒu)的一個(gè)域名進行(xíng)通(tōng)信，将礦機的序列号、MAC地址和(hé)IP地址回傳給比特大(dà)陸的服務器(qì)。而如果比特大(dà)陸的服務器(qì)給出否定的信号，這台礦機将終止運行(xíng)。

盡管比特大(dà)陸回應稱，他們不能關閉任何不屬于他們的礦機。但(dàn)比特币Core團隊則在實驗中證明(míng)，這個(gè)功能其實沒有(yǒu)任何驗證，任何人(rén)可(kě)以通(tōng)過僞造DNS來(lái)關閉礦機——但(dàn)這同時(shí)也意味着，比特大(dà)陸是有(yǒu)能力關閉任何已銷售礦機的。

之後，比特大(dà)陸修複了這一“漏洞”，但(dàn)卻在社區(qū)中引發了激烈的討(tǎo)論。而這也奠定了幾乎所有(yǒu)PoW區(qū)塊鏈社區(qū)對比特大(dà)陸都存在偏見的基調。

幾個(gè)月後，在比特大(dà)陸的主導下ViaBTC挖出了第一個(gè)區(qū)塊，對比特币區(qū)塊鏈進行(xíng)了硬分叉，從此世界上(shàng)有(yǒu)了比特現金BCH(BitcoinCash)。

礦機壟斷是否會(huì)破壞分布式系統?

面對這個(gè)問題，我們現在應該有(yǒu)了一個(gè)明(míng)确的答(dá)案。那(nà)就是礦機壟斷一定會(huì)影(yǐng)響PoW數(shù)字加密貨币的安全運轉。

這一問題并不在于比特大(dà)陸和(hé)創始人(rén)吳忌寒是否值得(de)信任，而是在于任何一個(gè)區(qū)塊鏈系統的價值之一就應當是在排除對任何單個(gè)公司和(hé)單個(gè)個(gè)人(rén)信任的情況下安全運轉。

即便是ASIC礦機沒有(yǒu)被比特大(dà)陸壟斷，ASIC礦機本身也會(huì)加重算(suàn)力的集中度。

用于挖礦的ASIC對通(tōng)風、電(diàn)力和(hé)場(chǎng)地有(yǒu)很(hěn)大(dà)的要求，除了用于挖礦之外沒有(yǒu)任何用途，同時(shí)由于算(suàn)力強大(dà)而拉高(gāo)了全網的計(jì)算(suàn)難度。

這導緻外部玩家(jiā)很(hěn)難像 5 年前那(nà)樣，在電(diàn)腦(nǎo)上(shàng)下個(gè)軟件就開(kāi)始挖礦。而最近的中心化交易所被黑(hēi)事件頻發導緻，也證明(míng)在這個(gè)沒有(yǒu)監管的市場(chǎng)中集中絕對會(huì)導緻不安全。

假設比特币網絡運行(xíng)在 100 萬個(gè)礦工之上(shàng)，就沒有(yǒu)任何一個(gè)人(rén)能關閉它。而如果比特币網絡運行(xíng)在 20 個(gè)大(dà)型礦場(chǎng)上(shàng)，那(nà)麽關閉它就容易多(duō)了。

而截止到 2017 年末，已經有(yǒu)78%的算(suàn)力集中在中國大(dà)陸，這導緻中國監管部門(mén)事實上(shàng)有(yǒu)對比特币發起緻命攻擊的可(kě)能性。

并且，大(dà)多(duō)數(shù)數(shù)字加密貨币的使用場(chǎng)景都與“去中心化”有(yǒu)關，一旦中心化，将意味着這些(xiē)使用場(chǎng)景不複存在。導緻一個(gè)原本可(kě)能有(yǒu)價值的項目變成純粹浪費算(suàn)力的空(kōng)氣币。

那(nà)麽，我們面對這一狀況應該采取什麽樣的措施呢?

首先是作(zuò)為(wèi)項目方，也許是時(shí)候放棄純粹的PoW機制(zhì)了。事實上(shàng)，在許多(duō)發行(xíng)加密數(shù)字貨币的項目中，尤其是在資産證券化類的項目裏。類似于現實世界中股票(piào)概念的PoS本身就比PoW更為(wèi)合理(lǐ)。

在不了解區(qū)塊鏈的媒體(tǐ)中我們經常聽(tīng)到這樣的話(huà)“比特币浪費了大(dà)量的算(suàn)力還(hái)毫無價值”，這在一定程度上(shàng)是有(yǒu)道(dào)理(lǐ)的。基于PoW的區(qū)塊鏈很(hěn)難将項目本身的價值與所發行(xíng)的數(shù)字加密貨币進行(xíng)綁定——因為(wèi)貨币的價格背後真正的價值并非來(lái)自于項目，而來(lái)自于維持算(suàn)力的成本。

而PoW+PoS的混合模式更像是未來(lái)，在混合模式中，持币用戶和(hé)礦工都可(kě)以參與到這一社區(qū)的重大(dà)決策中。而如果一個(gè)決策被廣泛認可(kě)，那(nà)麽無需開(kāi)發者過分幹預，區(qū)塊鏈就會(huì)軟分叉到最新的狀态，幾乎不會(huì)有(yǒu)礦工或礦機私自抵制(zhì)的狀況。

其次，作(zuò)為(wèi)散戶礦工，如果你(nǐ)現在還(hái)在挖一種純粹的PoW機制(zhì)貨币，那(nà)你(nǐ)應該無條件的支持社區(qū)發起的為(wèi)了抵禦ASIC礦機進行(xíng)的分叉活動，哪怕這會(huì)導緻你(nǐ)的礦機失效。

這聽(tīng)起來(lái)有(yǒu)些(xiē)自相矛盾，但(dàn)是從長遠利益考慮在一個(gè)被算(suàn)力壟斷控制(zhì)的币種中竭澤而漁，不如促進社區(qū)的改革獲得(de)更多(duō)的收益。因為(wèi)，在許多(duō)過去的算(suàn)力與社區(qū)的沖突中，最終的結果是算(suàn)力主會(huì)強行(xíng)保留舊(jiù)有(yǒu)算(suàn)法對區(qū)塊鏈進行(xíng)硬分叉。

而一如ETH和(hé)ETC一樣，屬于算(suàn)力主的經典以太坊(ETC)由于失去了開(kāi)發者的支持，變成沒有(yǒu)活力、不可(kě)能發展出應用的空(kōng)氣币。

作(zuò)為(wèi)散戶韭菜，你(nǐ)應當謹慎交易比特大(dà)陸礦機所支持的非主流數(shù)字貨币(比特币除外)，避免掉入一個(gè)完全由比特大(dà)陸控制(zhì)算(suàn)力的區(qū)塊鏈中。

最後，如果你(nǐ)就是比特大(dà)陸，你(nǐ)應該怎麽辦?

比特大(dà)陸的目标是成為(wèi)Intel、AMD和(hé)Nvidia，為(wèi)整個(gè)計(jì)算(suàn)機行(xíng)業做(zuò)出更大(dà)的貢獻，成為(wèi)一家(jiā)偉大(dà)的公司，而不隻是糾結于挖礦的眼前利益。


華爾街(jiē)的金融家(jiā)們早就已經看透Nvidia顯卡挖礦所帶來(lái)的暴力，這家(jiā)公司的股票(piào)價格漲跌已經和(hé)比特币的價格走向一緻，甚至說是受數(shù)字貨币行(xíng)情的影(yǐng)響。知名做(zuò)空(kōng)機構香橼近日已看空(kōng)Nvidia，認為(wèi)這家(jiā)公司将太多(duō)精力放在了為(wèi)數(shù)字貨币礦工提供服務，而不是把重點放在人(rén)工智能、遊戲和(hé)無人(rén)駕駛等正經業務上(shàng)。

芯片廠家(jiā)的使命是提供更強大(dà)的芯片來(lái)驅動更智能的服務，最後為(wèi)現實世界做(zuò)貢獻，而不是成為(wèi)虛拟世界的壟斷大(dà)亨。當大(dà)家(jiā)再也不走進虛拟世界的大(dà)門(mén)時(shí)，剩下的隻是一片無人(rén)的荒地。

在去年接受美媒的采訪時(shí)，吳忌寒曾透露将以數(shù)十億美元的市值進行(xíng)IPO。作(zuò)為(wèi)一家(jiā)即将上(shàng)市的企業，比特大(dà)陸不僅要對投資人(rén)負責，還(hái)要接受投資人(rén)對業務的可(kě)持續性的質問，“如果你(nǐ)的礦機上(shàng)市就遭遇分叉，該怎麽辦?”

而這個(gè)需要上(shàng)市後才會(huì)問的問題，已經出現：門(mén)羅比團隊分叉後的分叉币XMO目前一個(gè)的價格是7. 5 美元，而真的門(mén)羅币XMR目前一個(gè)的價格是 194 美元，分叉币被門(mén)羅社區(qū)徹底抛棄。

在比特大(dà)陸成為(wèi)所有(yǒu)區(qū)塊鏈社區(qū)唾棄的名字之前，完全可(kě)以靠這幾年積累的巨額資本沿着此前的規劃向人(rén)工智能芯片公司的轉型，而不是繼續開(kāi)發各種各樣數(shù)字貨币礦機來(lái)榨取生(shēng)态崩盤前的最後一滴油。