谷歌(gē)升級搜索策略,依賴 SEO 的聚合類網站(zhàn)得(de)變招了
- 作(zuò)者:admin
- 發表時(shí)間(jiān):2018-05-17 09:49:44
- 來(lái)源:未知
編者按:當你(nǐ)在谷歌(gē)輸入一個(gè)問題,查詢,以前谷歌(gē)會(huì)提供一連串的藍(lán)色鏈接,将你(nǐ)引導至推薦網站(zhàn),獲得(de)答(dá)案。現在呢?如果問題有(yǒu)明(míng)确的答(dá)案,谷歌(gē)會(huì)直接提供答(dá)案;或者提供選項。Casey Winters認為(wèi),進入移動時(shí)代,用戶的時(shí)間(jiān)有(yǒu)限,谷歌(gē)為(wèi)了迎合用戶,不斷擡升“聚合器(qì)”的地位。有(yǒu)些(xiē)企業依賴SEO從谷歌(gē)獲得(de)客源,現在要改變策略了。
有(yǒu)些(xiē)人(rén)利用SEO獲得(de)成功,幫助企業迅速發展(比如Apartments.com、Grubhub、Pinterest,它們用這種渠道(dào)獲得(de)新用戶),經常有(yǒu)人(rén)向我提出與SEO有(yǒu)關的問題,到了今天,SEO已經成為(wèi)一種戰略。Andrew Chen在“The Law of Shitty Clickthroughs”(糟糕點擊率的規律)一文中解釋說,任何用戶獲取渠道(dào)都有(yǒu)保質期,随着時(shí)間(jiān)的推移,效果會(huì)減弱。在主要的互聯網渠道(dào)中,SEO算(suàn)是保質期最長的了。它是一個(gè)穩定的平台(不像Facebook),SEO本身也在持續成長,它為(wèi)強大(dà)的業務模式提供支撐,在長達 10 多(duō)年的時(shí)間(jiān)裏拉動谷歌(gē)營收增長,正因如此,谷歌(gē)才會(huì)向其它公司分配免費流量,但(dàn)是沒有(yǒu)必要将所有(yǒu)免費流量貨币化。我們這樣解釋也許更好:因為(wèi)有(yǒu)機搜索根據用戶需求提供服務,而不是滿足廣告主的需求,所以這種獲取渠道(dào)才會(huì)更持久,在建造之時(shí),它的目标本來(lái)就不是成為(wèi)渠道(dào)。沒有(yǒu)人(rén)喜歡廣告,沒有(yǒu)人(rén)渴望更多(duō)的郵件。在谷歌(gē)的有(yǒu)機搜索平台內(nèi),用戶想要的隻是答(dá)案。
當平台朝着移動轉變,這一論斷仍然正确嗎?從用戶獲取角度看,SEO作(zuò)為(wèi)渠道(dào)的地位肯定會(huì)下降。幾年前,Ben Thompson就曾在文章中討(tǎo)論過,說谷歌(gē)将會(huì)觸及頂峰。為(wèi)什麽他錯了?要深入理(lǐ)解,我們先要研究一下谷歌(gē)的戰略。幫助用戶優化搜索,這是谷歌(gē)搜索引擎的動力。Ben Thompson的确解釋了谷歌(gē)與出版商是如何行(xíng)動的。如果你(nǐ)像谷歌(gē)一樣,在過去幾年裏分析過用戶,就會(huì)發現一些(xiē)變化。最明(míng)顯的變化就是大(dà)部分用戶轉向移動端,在移動設備上(shàng),用戶的時(shí)間(jiān)很(hěn)有(yǒu)限,連接更慢,App可(kě)能會(huì)取代頻繁的查詢。
谷歌(gē)發現,用戶不再願意點擊 10 條藍(lán)色鏈接,他們沒有(yǒu)那(nà)麽多(duō)時(shí)間(jiān),也沒有(yǒu)那(nà)麽大(dà)的帶寬,有(yǒu)許多(duō)App冒了出來(lái),争奪查詢。用戶想要的是答(dá)案,希望快速獲得(de)答(dá)案。谷歌(gē)要做(zuò)的就是給用戶答(dá)案。如果你(nǐ)在谷歌(gē)搜索中提出一個(gè)問題,而且有(yǒu)清晰的答(dá)案,那(nà)麽谷歌(gē)極可(kě)能隻給你(nǐ)一個(gè)答(dá)案,而不是推薦提供答(dá)案的網站(zhàn)。我們已經見證了這一變化。如果沒有(yǒu)答(dá)案怎麽辦?那(nà)就提供選擇,或者提供所謂的“發現體(tǐ)驗”。食譜可(kě)能就是好例子。以前,你(nǐ)可(kě)能會(huì)看到一堆網頁,可(kě)能是“關于X的 21 個(gè)最佳食譜”,現在呢?結果就是食譜本身。
有(yǒu)些(xiē)人(rén)可(kě)能會(huì)認為(wèi),現在的查詢方式與谷歌(gē)原來(lái)的戰略很(hěn)相似(提供 10 條藍(lán)色鏈接)。不過谷歌(gē)清楚知道(dào),用戶不想在多(duō)個(gè)網站(zhàn)之間(jiān)來(lái)來(lái)回回跳(tiào)動,依次查看各個(gè)網站(zhàn)的推薦結果。他們希望谷歌(gē)直接顯示選項,現在谷歌(gē)正是這樣做(zuò)的。不妨看看用戶經常查詢的類别,你(nǐ)會(huì)發現谷歌(gē)用答(dá)案或者選項取代了鏈接,直接在搜索中顯示。
以前,谷歌(gē)的目标是打造一個(gè)“聚合器(qì)”,将它放在頂部,擁有(yǒu)最多(duō)的選項,現在呢,谷歌(gē)希望它成為(wèi)唯一的“聚合器(qì)”。在Chome上(shàng),谷歌(gē)想提高(gāo)頁面加載速度,還(hái)想封殺那(nà)些(xiē)冒失的廣告,谷歌(gē)将同樣的政策應用于“聚合器(qì)”,這些(xiē)聚合器(qì)在有(yǒu)機搜索平台效果很(hěn)好。谷歌(gē)到底是怎樣通(tōng)過算(suàn)法實現目标的呢?在過去幾年裏,谷歌(gē)增加兩條新的算(suàn)法政策,認真執行(xíng),一條與“內(nèi)部搜索”(internal search)有(yǒu)關,一條與“門(mén)頁”(doorway pages)有(yǒu)關。
注:doorway pages ,叫作(zuò)”門(mén)頁/橋頁” ,純粹為(wèi)了某個(gè)特别的關鍵詞獲得(de)搜索排名而設計(jì)的網頁。這些(xiē)網頁一般不在網站(zhàn)的導航中出現,但(dàn)是被用來(lái)導引訪客更深入地進入網站(zhàn)别的頁面。這些(xiē)網頁的內(nèi)容很(hěn)不講究,但(dàn)是在網頁的底部有(yǒu)個(gè)鏈接,引導訪客進入真正的、有(yǒu)實質內(nèi)容的網站(zhàn)部分。搜索引擎對這樣的做(zuò)法很(hěn)反感。
先來(lái)說說“內(nèi)部搜索”政策,谷歌(gē)是這樣解釋的:
“不要讓內(nèi)容搜索結果頁被谷歌(gē)抓取。如果點擊搜索引擎結果之後,進入你(nǐ)的網站(zhàn)的另一個(gè)搜索結果頁面,用戶肯定不高(gāo)興。”
然後是“門(mén)頁”政策,谷歌(gē)是這樣解釋的:
“我們堅決認為(wèi),如果單純為(wèi)搜索引擎設立進站(zhàn)門(mén)面,隻會(huì)傷害用戶搜索體(tǐ)驗。”
聽(tīng)起來(lái)沒有(yǒu)什麽不合理(lǐ)的,繼續閱讀,就能發現問題了:
針對搜索引擎優化,将用戶引導到網站(zhàn)真正實用的部分或者相關聯的部分,這是你(nǐ)的目的?還(hái)是說,它是網站(zhàn)體(tǐ)驗中不可(kě)或缺的部分?
這些(xiē)頁面是不是複制(zhì)實用聚合信息(比如位置、産品等信息),聚合內(nèi)容在網站(zhàn)上(shàng)已經存在,你(nǐ)的目标隻是想獲得(de)更多(duō)的搜索流量?
這些(xiē)頁面是不是像“孤島”一樣存在?從網站(zhàn)其它部分導航到這些(xiē)頁面是不是很(hěn)難,或者不可(kě)能?在網站(zhàn)或者網絡內(nèi),之所以創建從其它頁面引導至這些(xiē)頁面的鏈接,主要是為(wèi)了吸引搜索引擎?
綜合起來(lái)看,谷歌(gē)無疑是在告訴大(dà)家(jiā):為(wèi)你(nǐ)的搜索結果制(zhì)作(zuò)索引頁是隻會(huì)傷害體(tǐ)驗,制(zhì)作(zuò)新頁面,為(wèi)了吸引搜索引擎訪問者複制(zhì)你(nǐ)的搜索體(tǐ)驗,這是一種壞習慣。如果你(nǐ)向用戶展示庫存內(nèi)容,上(shàng)述兩條規則會(huì)給予處罰。如果這些(xiē)頁面純粹隻是為(wèi)了吸引搜索引擎制(zhì)作(zuò)的,谷歌(gē)如何判斷呢?判斷的手法就像判斷惡意廣告一樣:利用Chrome浏覽器(qì)數(shù)據鑒定。
那(nà)麽如何讓內(nèi)容出現在谷歌(gē)“聚合器(qì)”內(nèi)?很(hěn)簡單,谷歌(gē)告訴你(nǐ)方法:把你(nǐ)的內(nèi)容給我,我會(huì)聚合的,或者提供受限的空(kōng)間(jiān),裏面不能有(yǒu)內(nèi)部搜索頁,也不能有(yǒu)門(mén)頁。也就是說用獨特庫存內(nèi)容制(zhì)作(zuò)不像搜索的頁面,從谷歌(gē)之外的其它源吸引流量到頁面。谷歌(gē)為(wèi)你(nǐ)打開(kāi)一扇窗口,但(dàn)是窗口很(hěn)小(xiǎo)。
為(wèi)了适應政策的調整,谷歌(gē)升級算(suàn)法,它已經找到辦法,知道(dào)如何制(zhì)作(zuò)多(duō)種多(duō)樣的聚合器(qì),在未來(lái) 10 年裏,它會(huì)進一步細分。為(wèi)了達到目标,谷歌(gē)可(kě)能會(huì)自己開(kāi)發,也可(kě)能會(huì)收購已有(yǒu)玩家(jiā),或者與它們合作(zuò)。
讓我們舉幾個(gè)例子:
自己開(kāi)發的例子:谷歌(gē)Local
谷歌(gē)曾經嘗試收購Yelp,與本地企業建立聯系,創建相關列表。不過Yelp拒絕了,谷歌(gē)于是在谷歌(gē)地圖、谷歌(gē)搜索的基礎上(shàng)開(kāi)發了谷歌(gē)Local,現在已經與成千上(shàng)萬的企業建立聯系,幫它們管理(lǐ)與谷歌(gē)存在直接關系的信息。如果你(nǐ)擁有(yǒu)主導市場(chǎng)的搜索産品和(hé)地圖産品,想開(kāi)發這樣的服務并不難。當你(nǐ)搜索地方性問題時(shí),不會(huì)看到廣告,隻會(huì)看到谷歌(gē)Local出現在搜索結果的最上(shàng)方。
收購的例子:谷歌(gē)Flights
2010 年 7 月,谷歌(gē)收購ITA Software,對衆多(duō)旅遊互聯網企業進行(xíng)限制(zhì)。ITA為(wèi)許多(duō)大(dà)牌網絡旅遊代理(lǐ)商提供航班搜索、價格信息。現在我們可(kě)以從谷歌(gē)直接獲得(de)這些(xiē)信息,免費獲得(de)。谷歌(gē)正在努力将信息貨币化,随着時(shí)間(jiān)的推移,它會(huì)從點擊付費模式轉向交易模式。
合作(zuò)的例子:谷歌(gē)Events
去年年末時(shí),谷歌(gē)設立一個(gè)專門(mén)區(qū)域,它相當于事件的聚合體(tǐ),這些(xiē)事件信息來(lái)自于第三方,比如Eventbrite。第三方将內(nèi)容提供給谷歌(gē),谷歌(gē)自己給事件排序。這樣的內(nèi)容光靠自己收集不了。如果市場(chǎng)符合以下條件,谷歌(gē)會(huì)尋求合作(zuò):
——市場(chǎng)上(shàng)沒有(yǒu)主導性玩家(jiā)。
——供應分散,數(shù)據沒有(yǒu)結構化。
——有(yǒu)多(duō)家(jiā)企業願意參與,為(wèi)發現體(tǐ)驗貢獻自己的力量。
——就眼下來(lái)說,該領域并不是谷歌(gē)尋找營收時(shí)優先考慮的對象。
如果你(nǐ)受到影(yǐng)響該怎麽辦?
如果你(nǐ)做(zuò)的工作(zuò)也是聚合,谷歌(gē)正在進入你(nǐ)的領地,它會(huì)完全改變你(nǐ)的SEO戰略。如果你(nǐ)制(zhì)作(zuò)或者優化頁面,為(wèi)流行(xíng)問題聚合內(nèi)容,谷歌(gē)會(huì)降低(dī)這些(xiē)頁面的權重,用自己的聚合器(qì)替代。怎麽辦?最好的辦法就是改變戰略——單個(gè)列表的分發戰略,這樣一來(lái),在谷歌(gē)新的發現體(tǐ)驗中,你(nǐ)可(kě)以占據較高(gāo)位置,搶奪競争優勢。一般來(lái)說,這些(xiē)頁面需要支持AMP格式,因為(wèi)在谷歌(gē)搜索內(nèi)部,這種格式成為(wèi)所有(yǒu)新發現體(tǐ)驗的根本。
許多(duō)企業可(kě)能不會(huì)走這樣的路,不願意放棄之前的戰略,它們可(kě)能會(huì)認為(wèi),谷歌(gē)想打造自己的聚合器(qì)(更有(yǒu)吸引力,更有(yǒu)競争力),如果能夠減緩谷歌(gē)步伐,削弱谷歌(gē)的能力,那(nà)麽就可(kě)以保住自己的當前位置。這樣做(zuò)無濟于事。你(nǐ)在開(kāi)發聚合器(qì),隻要有(yǒu)競争對手,其中一家(jiā)就有(yǒu)可(kě)能與谷歌(gē)合作(zuò),奪取份額。如果你(nǐ)處在壟斷地位,不合作(zuò),谷歌(gē)就會(huì)為(wèi)你(nǐ)創造一個(gè)對手,它會(huì)威脅你(nǐ)的壟斷地位,你(nǐ)的流量會(huì)大(dà)跌,很(hěn)快就能威脅你(nǐ)的壟斷地位,谷歌(gē)可(kě)以向競争産品投入許多(duō)資源,持續很(hěn)多(duō)年。在谷歌(gē)Local與Yelp的戰争中,我們已經見識到了。以前有(yǒu)一些(xiē)企業在谷歌(gē)的打壓下還(hái)是成功了,它們獲得(de)忠誠的客戶,因為(wèi)轉換成本很(hěn)高(gāo),比如亞馬遜Prime服務,當時(shí)谷歌(gē)曾用“谷歌(gē)Shopping”打壓對手。
不過谷歌(gē)的戰略已經變了,它會(huì)用很(hěn)多(duō)年的時(shí)間(jiān),向每一個(gè)流行(xíng)的搜索查詢類滲透。對于這種變化,你(nǐ)不能責備谷歌(gē),因為(wèi)這樣做(zuò)可(kě)以討(tǎo)好用戶。現在我們必須清楚理(lǐ)解谷歌(gē)的戰略,做(zuò)好應對準備。以前,你(nǐ)可(kě)以依賴谷歌(gē),獲得(de)免費、穩定客源,不需要花(huā)太多(duō)精力。現在不同了,你(nǐ)要思考企業的前進方向,還(hái)要思考自己內(nèi)容能否吸引谷歌(gē)訪問者,機會(huì)越來(lái)越小(xiǎo),你(nǐ)能否将機會(huì)最大(dà)化?這個(gè)問題也要思考。
有(yǒu)些(xiē)人(rén)利用SEO獲得(de)成功,幫助企業迅速發展(比如Apartments.com、Grubhub、Pinterest,它們用這種渠道(dào)獲得(de)新用戶),經常有(yǒu)人(rén)向我提出與SEO有(yǒu)關的問題,到了今天,SEO已經成為(wèi)一種戰略。Andrew Chen在“The Law of Shitty Clickthroughs”(糟糕點擊率的規律)一文中解釋說,任何用戶獲取渠道(dào)都有(yǒu)保質期,随着時(shí)間(jiān)的推移,效果會(huì)減弱。在主要的互聯網渠道(dào)中,SEO算(suàn)是保質期最長的了。它是一個(gè)穩定的平台(不像Facebook),SEO本身也在持續成長,它為(wèi)強大(dà)的業務模式提供支撐,在長達 10 多(duō)年的時(shí)間(jiān)裏拉動谷歌(gē)營收增長,正因如此,谷歌(gē)才會(huì)向其它公司分配免費流量,但(dàn)是沒有(yǒu)必要将所有(yǒu)免費流量貨币化。我們這樣解釋也許更好:因為(wèi)有(yǒu)機搜索根據用戶需求提供服務,而不是滿足廣告主的需求,所以這種獲取渠道(dào)才會(huì)更持久,在建造之時(shí),它的目标本來(lái)就不是成為(wèi)渠道(dào)。沒有(yǒu)人(rén)喜歡廣告,沒有(yǒu)人(rén)渴望更多(duō)的郵件。在谷歌(gē)的有(yǒu)機搜索平台內(nèi),用戶想要的隻是答(dá)案。
當平台朝着移動轉變,這一論斷仍然正确嗎?從用戶獲取角度看,SEO作(zuò)為(wèi)渠道(dào)的地位肯定會(huì)下降。幾年前,Ben Thompson就曾在文章中討(tǎo)論過,說谷歌(gē)将會(huì)觸及頂峰。為(wèi)什麽他錯了?要深入理(lǐ)解,我們先要研究一下谷歌(gē)的戰略。幫助用戶優化搜索,這是谷歌(gē)搜索引擎的動力。Ben Thompson的确解釋了谷歌(gē)與出版商是如何行(xíng)動的。如果你(nǐ)像谷歌(gē)一樣,在過去幾年裏分析過用戶,就會(huì)發現一些(xiē)變化。最明(míng)顯的變化就是大(dà)部分用戶轉向移動端,在移動設備上(shàng),用戶的時(shí)間(jiān)很(hěn)有(yǒu)限,連接更慢,App可(kě)能會(huì)取代頻繁的查詢。
谷歌(gē)發現,用戶不再願意點擊 10 條藍(lán)色鏈接,他們沒有(yǒu)那(nà)麽多(duō)時(shí)間(jiān),也沒有(yǒu)那(nà)麽大(dà)的帶寬,有(yǒu)許多(duō)App冒了出來(lái),争奪查詢。用戶想要的是答(dá)案,希望快速獲得(de)答(dá)案。谷歌(gē)要做(zuò)的就是給用戶答(dá)案。如果你(nǐ)在谷歌(gē)搜索中提出一個(gè)問題,而且有(yǒu)清晰的答(dá)案,那(nà)麽谷歌(gē)極可(kě)能隻給你(nǐ)一個(gè)答(dá)案,而不是推薦提供答(dá)案的網站(zhàn)。我們已經見證了這一變化。如果沒有(yǒu)答(dá)案怎麽辦?那(nà)就提供選擇,或者提供所謂的“發現體(tǐ)驗”。食譜可(kě)能就是好例子。以前,你(nǐ)可(kě)能會(huì)看到一堆網頁,可(kě)能是“關于X的 21 個(gè)最佳食譜”,現在呢?結果就是食譜本身。
有(yǒu)些(xiē)人(rén)可(kě)能會(huì)認為(wèi),現在的查詢方式與谷歌(gē)原來(lái)的戰略很(hěn)相似(提供 10 條藍(lán)色鏈接)。不過谷歌(gē)清楚知道(dào),用戶不想在多(duō)個(gè)網站(zhàn)之間(jiān)來(lái)來(lái)回回跳(tiào)動,依次查看各個(gè)網站(zhàn)的推薦結果。他們希望谷歌(gē)直接顯示選項,現在谷歌(gē)正是這樣做(zuò)的。不妨看看用戶經常查詢的類别,你(nǐ)會(huì)發現谷歌(gē)用答(dá)案或者選項取代了鏈接,直接在搜索中顯示。
以前,谷歌(gē)的目标是打造一個(gè)“聚合器(qì)”,将它放在頂部,擁有(yǒu)最多(duō)的選項,現在呢,谷歌(gē)希望它成為(wèi)唯一的“聚合器(qì)”。在Chome上(shàng),谷歌(gē)想提高(gāo)頁面加載速度,還(hái)想封殺那(nà)些(xiē)冒失的廣告,谷歌(gē)将同樣的政策應用于“聚合器(qì)”,這些(xiē)聚合器(qì)在有(yǒu)機搜索平台效果很(hěn)好。谷歌(gē)到底是怎樣通(tōng)過算(suàn)法實現目标的呢?在過去幾年裏,谷歌(gē)增加兩條新的算(suàn)法政策,認真執行(xíng),一條與“內(nèi)部搜索”(internal search)有(yǒu)關,一條與“門(mén)頁”(doorway pages)有(yǒu)關。
注:doorway pages ,叫作(zuò)”門(mén)頁/橋頁” ,純粹為(wèi)了某個(gè)特别的關鍵詞獲得(de)搜索排名而設計(jì)的網頁。這些(xiē)網頁一般不在網站(zhàn)的導航中出現,但(dàn)是被用來(lái)導引訪客更深入地進入網站(zhàn)别的頁面。這些(xiē)網頁的內(nèi)容很(hěn)不講究,但(dàn)是在網頁的底部有(yǒu)個(gè)鏈接,引導訪客進入真正的、有(yǒu)實質內(nèi)容的網站(zhàn)部分。搜索引擎對這樣的做(zuò)法很(hěn)反感。
先來(lái)說說“內(nèi)部搜索”政策,谷歌(gē)是這樣解釋的:
“不要讓內(nèi)容搜索結果頁被谷歌(gē)抓取。如果點擊搜索引擎結果之後,進入你(nǐ)的網站(zhàn)的另一個(gè)搜索結果頁面,用戶肯定不高(gāo)興。”
然後是“門(mén)頁”政策,谷歌(gē)是這樣解釋的:
“我們堅決認為(wèi),如果單純為(wèi)搜索引擎設立進站(zhàn)門(mén)面,隻會(huì)傷害用戶搜索體(tǐ)驗。”
聽(tīng)起來(lái)沒有(yǒu)什麽不合理(lǐ)的,繼續閱讀,就能發現問題了:
針對搜索引擎優化,将用戶引導到網站(zhàn)真正實用的部分或者相關聯的部分,這是你(nǐ)的目的?還(hái)是說,它是網站(zhàn)體(tǐ)驗中不可(kě)或缺的部分?
這些(xiē)頁面是不是複制(zhì)實用聚合信息(比如位置、産品等信息),聚合內(nèi)容在網站(zhàn)上(shàng)已經存在,你(nǐ)的目标隻是想獲得(de)更多(duō)的搜索流量?
這些(xiē)頁面是不是像“孤島”一樣存在?從網站(zhàn)其它部分導航到這些(xiē)頁面是不是很(hěn)難,或者不可(kě)能?在網站(zhàn)或者網絡內(nèi),之所以創建從其它頁面引導至這些(xiē)頁面的鏈接,主要是為(wèi)了吸引搜索引擎?
綜合起來(lái)看,谷歌(gē)無疑是在告訴大(dà)家(jiā):為(wèi)你(nǐ)的搜索結果制(zhì)作(zuò)索引頁是隻會(huì)傷害體(tǐ)驗,制(zhì)作(zuò)新頁面,為(wèi)了吸引搜索引擎訪問者複制(zhì)你(nǐ)的搜索體(tǐ)驗,這是一種壞習慣。如果你(nǐ)向用戶展示庫存內(nèi)容,上(shàng)述兩條規則會(huì)給予處罰。如果這些(xiē)頁面純粹隻是為(wèi)了吸引搜索引擎制(zhì)作(zuò)的,谷歌(gē)如何判斷呢?判斷的手法就像判斷惡意廣告一樣:利用Chrome浏覽器(qì)數(shù)據鑒定。
那(nà)麽如何讓內(nèi)容出現在谷歌(gē)“聚合器(qì)”內(nèi)?很(hěn)簡單,谷歌(gē)告訴你(nǐ)方法:把你(nǐ)的內(nèi)容給我,我會(huì)聚合的,或者提供受限的空(kōng)間(jiān),裏面不能有(yǒu)內(nèi)部搜索頁,也不能有(yǒu)門(mén)頁。也就是說用獨特庫存內(nèi)容制(zhì)作(zuò)不像搜索的頁面,從谷歌(gē)之外的其它源吸引流量到頁面。谷歌(gē)為(wèi)你(nǐ)打開(kāi)一扇窗口,但(dàn)是窗口很(hěn)小(xiǎo)。
為(wèi)了适應政策的調整,谷歌(gē)升級算(suàn)法,它已經找到辦法,知道(dào)如何制(zhì)作(zuò)多(duō)種多(duō)樣的聚合器(qì),在未來(lái) 10 年裏,它會(huì)進一步細分。為(wèi)了達到目标,谷歌(gē)可(kě)能會(huì)自己開(kāi)發,也可(kě)能會(huì)收購已有(yǒu)玩家(jiā),或者與它們合作(zuò)。
讓我們舉幾個(gè)例子:
自己開(kāi)發的例子:谷歌(gē)Local
谷歌(gē)曾經嘗試收購Yelp,與本地企業建立聯系,創建相關列表。不過Yelp拒絕了,谷歌(gē)于是在谷歌(gē)地圖、谷歌(gē)搜索的基礎上(shàng)開(kāi)發了谷歌(gē)Local,現在已經與成千上(shàng)萬的企業建立聯系,幫它們管理(lǐ)與谷歌(gē)存在直接關系的信息。如果你(nǐ)擁有(yǒu)主導市場(chǎng)的搜索産品和(hé)地圖産品,想開(kāi)發這樣的服務并不難。當你(nǐ)搜索地方性問題時(shí),不會(huì)看到廣告,隻會(huì)看到谷歌(gē)Local出現在搜索結果的最上(shàng)方。
收購的例子:谷歌(gē)Flights
2010 年 7 月,谷歌(gē)收購ITA Software,對衆多(duō)旅遊互聯網企業進行(xíng)限制(zhì)。ITA為(wèi)許多(duō)大(dà)牌網絡旅遊代理(lǐ)商提供航班搜索、價格信息。現在我們可(kě)以從谷歌(gē)直接獲得(de)這些(xiē)信息,免費獲得(de)。谷歌(gē)正在努力将信息貨币化,随着時(shí)間(jiān)的推移,它會(huì)從點擊付費模式轉向交易模式。
合作(zuò)的例子:谷歌(gē)Events
去年年末時(shí),谷歌(gē)設立一個(gè)專門(mén)區(qū)域,它相當于事件的聚合體(tǐ),這些(xiē)事件信息來(lái)自于第三方,比如Eventbrite。第三方将內(nèi)容提供給谷歌(gē),谷歌(gē)自己給事件排序。這樣的內(nèi)容光靠自己收集不了。如果市場(chǎng)符合以下條件,谷歌(gē)會(huì)尋求合作(zuò):
——市場(chǎng)上(shàng)沒有(yǒu)主導性玩家(jiā)。
——供應分散,數(shù)據沒有(yǒu)結構化。
——有(yǒu)多(duō)家(jiā)企業願意參與,為(wèi)發現體(tǐ)驗貢獻自己的力量。
——就眼下來(lái)說,該領域并不是谷歌(gē)尋找營收時(shí)優先考慮的對象。
如果你(nǐ)受到影(yǐng)響該怎麽辦?
如果你(nǐ)做(zuò)的工作(zuò)也是聚合,谷歌(gē)正在進入你(nǐ)的領地,它會(huì)完全改變你(nǐ)的SEO戰略。如果你(nǐ)制(zhì)作(zuò)或者優化頁面,為(wèi)流行(xíng)問題聚合內(nèi)容,谷歌(gē)會(huì)降低(dī)這些(xiē)頁面的權重,用自己的聚合器(qì)替代。怎麽辦?最好的辦法就是改變戰略——單個(gè)列表的分發戰略,這樣一來(lái),在谷歌(gē)新的發現體(tǐ)驗中,你(nǐ)可(kě)以占據較高(gāo)位置,搶奪競争優勢。一般來(lái)說,這些(xiē)頁面需要支持AMP格式,因為(wèi)在谷歌(gē)搜索內(nèi)部,這種格式成為(wèi)所有(yǒu)新發現體(tǐ)驗的根本。
許多(duō)企業可(kě)能不會(huì)走這樣的路,不願意放棄之前的戰略,它們可(kě)能會(huì)認為(wèi),谷歌(gē)想打造自己的聚合器(qì)(更有(yǒu)吸引力,更有(yǒu)競争力),如果能夠減緩谷歌(gē)步伐,削弱谷歌(gē)的能力,那(nà)麽就可(kě)以保住自己的當前位置。這樣做(zuò)無濟于事。你(nǐ)在開(kāi)發聚合器(qì),隻要有(yǒu)競争對手,其中一家(jiā)就有(yǒu)可(kě)能與谷歌(gē)合作(zuò),奪取份額。如果你(nǐ)處在壟斷地位,不合作(zuò),谷歌(gē)就會(huì)為(wèi)你(nǐ)創造一個(gè)對手,它會(huì)威脅你(nǐ)的壟斷地位,你(nǐ)的流量會(huì)大(dà)跌,很(hěn)快就能威脅你(nǐ)的壟斷地位,谷歌(gē)可(kě)以向競争産品投入許多(duō)資源,持續很(hěn)多(duō)年。在谷歌(gē)Local與Yelp的戰争中,我們已經見識到了。以前有(yǒu)一些(xiē)企業在谷歌(gē)的打壓下還(hái)是成功了,它們獲得(de)忠誠的客戶,因為(wèi)轉換成本很(hěn)高(gāo),比如亞馬遜Prime服務,當時(shí)谷歌(gē)曾用“谷歌(gē)Shopping”打壓對手。
不過谷歌(gē)的戰略已經變了,它會(huì)用很(hěn)多(duō)年的時(shí)間(jiān),向每一個(gè)流行(xíng)的搜索查詢類滲透。對于這種變化,你(nǐ)不能責備谷歌(gē),因為(wèi)這樣做(zuò)可(kě)以討(tǎo)好用戶。現在我們必須清楚理(lǐ)解谷歌(gē)的戰略,做(zuò)好應對準備。以前,你(nǐ)可(kě)以依賴谷歌(gē),獲得(de)免費、穩定客源,不需要花(huā)太多(duō)精力。現在不同了,你(nǐ)要思考企業的前進方向,還(hái)要思考自己內(nèi)容能否吸引谷歌(gē)訪問者,機會(huì)越來(lái)越小(xiǎo),你(nǐ)能否将機會(huì)最大(dà)化?這個(gè)問題也要思考。
聯系我們
一切良好工作(zuò)的開(kāi)始,都需相互之間(jiān)的溝通(tōng)搭橋,歡迎咨詢。