RELATEED CONSULTING
相關咨詢
選擇下列産品馬上(shàng)在線溝通(tōng)
服務時(shí)間(jiān):9:00-18:00
你(nǐ)可(kě)能遇到了下面的問題
關閉右側工具欄
貓眼還(hái)原“退票(piào)事件”:稱重大(dà)檔期前高(gāo)退票(piào)屬常态
  • 作(zuò)者:admin
  • 發表時(shí)間(jiān):2018-05-04 09:40:36
  • 來(lái)源:未知
騰訊《一線》作(zuò)者 方硯

5 月 4 日消息,針對《後來(lái)的我們》退票(piào)事件,貓眼娛樂繼發出兩封聲明(míng)後,再次召開(kāi)說明(míng)會(huì),對整個(gè)事件進行(xíng)還(hái)原。貓眼娛樂COO康利在說明(míng)會(huì)中否認本次事件為(wèi)大(dà)規模、有(yǒu)組織的黃牛刷票(piào),并稱重大(dà)檔期前高(gāo)退票(piào)屬常态。

不過,康利也表示,本次事件的最終結果,正在等待主管部門(mén)一個(gè)最終公正處理(lǐ)的方案出來(lái)。


對于高(gāo)退票(piào)率這一事實,康利并不否認,但(dàn)他同時(shí)強調,“重要檔期的首日,退票(piào)和(hé)改簽比例的高(gāo)起應該是一個(gè)常态,隻不過這次可(kě)能比曆史上(shàng)更多(duō)了一些(xiē)”。

在貓眼提供的數(shù)據中,無論是 2017 年國慶檔還(hái)是春節檔,首日退票(piào)率都比平日有(yǒu)着明(míng)顯增幅。而在本次事件中,康利表示,與國家(jiā)電(diàn)影(yǐng)專項資金辦公室的後台系統進行(xíng)核對後發現,“五一檔”《後來(lái)的我們》的退票(piào)率比剛剛過去的“春節檔”最高(gāo)退票(piào)率的影(yǐng)片高(gāo)0. 6 個(gè)百分點。

而對于具體(tǐ)原因,康利認為(wèi),這主要包括兩個(gè)原因:第一,熱門(mén)檔期的熱門(mén)影(yǐng)片,關注度高(gāo);第二,預售開(kāi)啓的時(shí)間(jiān)比較長,且預售階段比較火(huǒ)爆。


康利表示,《後來(lái)的我們》映前的熱度是超高(gāo)的,可(kě)以通(tōng)過各種的熱度指數(shù)、營銷指數(shù)查看,這些(xiē)數(shù)據表明(míng),《後來(lái)的我們》本來(lái)就具備了一個(gè)爆款電(diàn)影(yǐng)映前的市場(chǎng)關注度和(hé)大(dà)衆的期待度。

針對第二點,康利特别強調,從貓眼掌握的數(shù)據,大(dà)量用戶退票(piào)産生(shēng)在映前十幾天甚至 10 天、 8 天,映前越早購買的用戶到臨時(shí)改簽的概率越大(dà),比較容易理(lǐ)解。

“我們去咨詢了很(hěn)多(duō)影(yǐng)院經理(lǐ),看了一下線下情況,這次五一檔 4 月 28 日那(nà)天是一個(gè)周六,但(dàn)卻是工作(zuò)日”。工作(zuò)日改簽的幾率本身就比較大(dà)。

此外,康利還(hái)表明(míng),另一個(gè)需要考慮的因素在于,一年以前可(kě)能支持退、改、簽的影(yǐng)城就 1000 家(jiā),現在貓眼有(yǒu) 6400 家(jiā)支持退、改、簽的影(yǐng)城。這一定程度上(shàng)也有(yǒu)可(kě)能造成退票(piào)率可(kě)能比以前更高(gāo)。


值得(de)一提的是,貓眼并未将高(gāo)退票(piào)率歸結于黃牛刷票(piào)。康利強調,目前确實沒有(yǒu)迹象表明(míng),該事件背後是一個(gè)大(dà)規模、有(yǒu)組織的黃牛刷票(piào)行(xíng)為(wèi)。

但(dàn)在此前的聲明(míng)中,貓眼曾表示, 4 月 28 日的退票(piào)訂單中,54%屬正常改簽,另外46%有(yǒu)部分疑似黃牛行(xíng)為(wèi)。貓眼方面解釋,這一部分含正常退票(piào)和(hé)疑似黃牛退票(piào),并且也僅僅是“疑似”,目前通(tōng)過技(jì)術(shù)手段無法判定是否是真的黃牛。

“我們确實鎖定了一部分的賬号和(hé)訂單他的購票(piào)比例和(hé)單數(shù),是有(yǒu)一些(xiē)反常的迹象,但(dàn)是憑此證據來(lái)斷定某個(gè)賬号就是黃牛,這個(gè)是有(yǒu)難度的”,康利表示。

此外,也有(yǒu)部分聲音(yīn)認為(wèi),作(zuò)為(wèi)《後來(lái)的我們》的出品和(hé)發行(xíng)方,貓眼存在一定作(zuò)案嫌疑。在本次說明(míng)會(huì)上(shàng),康利也對其進行(xíng)了否認。

在康利看來(lái),貓眼并沒有(yǒu)動機做(zuò)這件事,因為(wèi)《後來(lái)的我們》在各項營銷指數(shù)上(shàng)都是一騎絕塵的狀态,其首日票(piào)房(fáng)是2. 8 億,剔掉改簽之後的所謂“造假”票(piào)房(fáng)隻有(yǒu)幾百萬的量級,這是沒有(yǒu)必要的。

而之所以退票(piào)為(wèi)何在貓眼平台上(shàng)發生(shēng)較多(duō),康利認為(wèi),目前貓眼是國內(nèi)最大(dà)的售票(piào)平台,賣得(de)多(duō)自然退的就多(duō)。

但(dàn)康利也承認,在本次事件中,貓眼存在一些(xiē)問題,諸如之前并沒有(yǒu)針對高(gāo)退票(piào)率設定一個(gè)阈值來(lái)堵住這個(gè)漏洞,這是貓眼接下來(lái)運營和(hé)機制(zhì)上(shàng)要完善的地方。事實上(shàng),在本次事件的處理(lǐ)方式上(shàng),貓眼在 4 月 29 日即暫時(shí)關閉退票(piào)功能,從而對普通(tōng)用戶造成了一定影(yǐng)響。


康利稱,未來(lái),貓眼将考慮涉及到單影(yǐng)城的應急機制(zhì)、預警機制(zhì),平台與各個(gè)影(yǐng)城同步,共同處理(lǐ)此類事件。

另一方面,針對此次事件,貓眼的競争對手淘票(piào)票(piào)在昨日也發布了一封說明(míng),說明(míng)中稱,從退票(piào)率和(hé)改簽率來(lái)看,《後來(lái)的我們》的售票(piào)數(shù)據的确存在無法合理(lǐ)解釋的異常。

康利認為(wèi),淘票(piào)票(piào)的這一說明(míng)存在偏頗,其原因主要包括兩點:

第一點,淘票(piào)票(piào)使用了 2018 年全年的平均退票(piào)率比對《後來(lái)的我們》的單片退票(piào)率。但(dàn)年平均的數(shù)值和(hé)單片的峰值是沒有(yǒu)可(kě)比性的,因為(wèi)票(piào)房(fáng)少(shǎo)則一天三四千萬、多(duō)則 12 個(gè)億,波峰、波谷非常明(míng)顯的。

第二點,淘票(piào)票(piào)在說明(míng)中宣稱,先買後退不會(huì)造成改簽被記入退票(piào),但(dàn)無論先買後退也好,還(hái)是先退後買也好,并不改變他在影(yǐng)城記錄成一次退票(piào)。

“這兩點我也希望我們的同行(xíng)能夠再嚴謹一些(xiē)的去表述一個(gè)現狀”,康利稱。