合作(zuò)
咨詢
建站(zhàn)咨詢
Facebook數(shù)據洩露案主角：我不是間(jiān)諜 我願意作(zuò)證
- 作(zuò)者：admin
- 發表時(shí)間(jiān)：2018-03-20 09:05:34
- 來(lái)源：未知
新浪科技(jì)訊 北京時(shí)間(jiān) 3 月 20 日早間(jiān)消息，據CNN報道(dào)，為(wèi)數(shù)據公司Cambridge Analytica收集數(shù)百萬美國人(rén)Facebook信息的數(shù)據科學家(jiā)表示，他願意到美國國會(huì)作(zuò)證，也願意向FBI告知他為(wèi)該公司所做(zuò)的事情。
這位數(shù)據科學家(jiā)名為(wèi)亞曆山(shān)大(dà)·科根(Aleksandr Kogan)，他在上(shàng)周末發給劍橋大(dà)學同事的電(diàn)子郵件中透露了這一意願。他在郵件中寫道(dào)：“有(yǒu)人(rén)認真問我，FBI有(yǒu)沒有(yǒu)找我，美國國會(huì)的兩個(gè)委員會(huì)有(yǒu)沒有(yǒu)找我，英國議會(huì)或其他英國政府部門(mén)有(yǒu)沒有(yǒu)找我。都沒有(yǒu)——我估計(jì)他們知道(dào)我并不是間(jiān)諜。盡管如此，如果他們找到我，我很(hěn)願意作(zuò)證，坦率地闡述這個(gè)項目。”
科根的公司從 2014 年開(kāi)始為(wèi)Cambridge Analytica提供數(shù)百萬美國人(rén)的數(shù)據。這些(xiē)數(shù)據是通(tōng)過科根自己開(kāi)發的一個(gè)Facebook個(gè)人(rén)測試應用收集的。當Facebook用戶參加測試時(shí)，他們都會(huì)允許科根訪問自己的數(shù)據，包括姓名、地點、年齡和(hé)性别等人(rén)口統計(jì)學信息，還(hái)包括“點贊”曆史，甚至一些(xiē)Facebook好友(yǒu)的數(shù)據。
值得(de)一提的是，Cambridge Analytica曾經在美國總統大(dà)選期間(jiān)，為(wèi)特朗普競選團隊服務。
Facebook表示，科根曾經對其透露，他是為(wèi)了學術(shù)目的而收集數(shù)據。但(dàn)把數(shù)據提供給Cambridge Analytica卻違反了Facebook的政策。Facebook上(shàng)周五暫停科根和(hé)Cambridge Analytica使用其平台。
此前有(yǒu)報道(dào)稱，當Facebook2015 年要求Cambridge Analytica删除這些(xiē)數(shù)據後，該公司并沒有(yǒu)照做(zuò)——但(dàn)後者否認此事。
“這個(gè)星期實在是有(yǒu)點超現實。”科根在發給同事的郵件中寫道(dào)，“《紐約時(shí)報》和(hé)《衛報》的記者認真地問我是不是俄羅斯間(jiān)諜。我試圖讓他們明(míng)白這種想法很(hěn)愚蠢。如果我是俄羅斯間(jiān)諜，那(nà)就是世界上(shàng)最笨的間(jiān)諜。”
Facebook指控科根對數(shù)據收集目的撒謊，但(dàn)科根在郵件中予以否認，他寫道(dào)：“我從沒在項目中聲稱這是為(wèi)了學術(shù)研究。事實上(shàng)，我們不遺餘力地避免這個(gè)項目跟學校(xiào)糾纏在一起。”
科根稱，他最早使用這款應用是為(wèi)了學術(shù)目的，但(dàn)後來(lái)更新了使用條款，并明(míng)确表示用戶授權科根出售和(hé)對外授權這些(xiē)數(shù)據。“Facebook從沒對這些(xiē)變化表示過任何擔憂。”他說。
Facebook稱，科根的應用最初是這樣描述的：“該應用是劍橋大(dà)學心理(lǐ)學系一個(gè)研究項目的一部分。”Facebook還(hái)表示，在把目的從學術(shù)研究轉為(wèi)商用之後，科根并未通(tōng)知Facebook，但(dàn)他本應直接告知該公司。
科根還(hái)在郵件中稱，他把 3000 萬美國人(rén)的“預測個(gè)性分數(shù)”提供給SCL，即Cambridge Analytica的母公司。但(dàn)他随後貶低(dī)了自己工作(zuò)的價值，稱這些(xiē)預測本身無助于根據用戶的興趣發布精準廣告。“我們發現，我們提供給SCL的預測，在評估一個(gè)人(rén)所有(yǒu) 5 項個(gè)性特征時(shí)，全措概率達到全對概率的 6 倍。”他寫道(dào)。
科根拒絕對這份郵件發表評論。他目前仍然任職于劍橋大(dà)學，還(hái)經營一家(jiā)在線調查公司。這家(jiā)名為(wèi)Philometrics的公司表示，他們使用人(rén)工智能技(jì)術(shù)來(lái)預測人(rén)們對各種問題的觀點。
劍橋大(dà)學則在聲明(míng)中說：“必須要澄清的是，盡管名字很(hěn)接近，但(dàn)Cambridge Analytica跟劍橋大(dà)學沒有(yǒu)任何關系。”劍橋大(dà)學還(hái)表示，他們沒有(yǒu)理(lǐ)由認為(wèi)科根在為(wèi)Cambridge Analytica服務時(shí)，使用了劍橋大(dà)學的數(shù)據或設施。
Cambridge Analytica上(shàng)周六在聲明(míng)中表示，當該公司意識到科根收集數(shù)據的方式不符合Facebook的服務條款時(shí)，就删除了他所提供的所有(yǒu)數(shù)據。(書(shū)聿)
這位數(shù)據科學家(jiā)名為(wèi)亞曆山(shān)大(dà)·科根(Aleksandr Kogan)，他在上(shàng)周末發給劍橋大(dà)學同事的電(diàn)子郵件中透露了這一意願。他在郵件中寫道(dào)：“有(yǒu)人(rén)認真問我，FBI有(yǒu)沒有(yǒu)找我，美國國會(huì)的兩個(gè)委員會(huì)有(yǒu)沒有(yǒu)找我，英國議會(huì)或其他英國政府部門(mén)有(yǒu)沒有(yǒu)找我。都沒有(yǒu)——我估計(jì)他們知道(dào)我并不是間(jiān)諜。盡管如此，如果他們找到我，我很(hěn)願意作(zuò)證，坦率地闡述這個(gè)項目。”
科根的公司從 2014 年開(kāi)始為(wèi)Cambridge Analytica提供數(shù)百萬美國人(rén)的數(shù)據。這些(xiē)數(shù)據是通(tōng)過科根自己開(kāi)發的一個(gè)Facebook個(gè)人(rén)測試應用收集的。當Facebook用戶參加測試時(shí)，他們都會(huì)允許科根訪問自己的數(shù)據，包括姓名、地點、年齡和(hé)性别等人(rén)口統計(jì)學信息，還(hái)包括“點贊”曆史，甚至一些(xiē)Facebook好友(yǒu)的數(shù)據。
值得(de)一提的是，Cambridge Analytica曾經在美國總統大(dà)選期間(jiān)，為(wèi)特朗普競選團隊服務。
Facebook表示，科根曾經對其透露，他是為(wèi)了學術(shù)目的而收集數(shù)據。但(dàn)把數(shù)據提供給Cambridge Analytica卻違反了Facebook的政策。Facebook上(shàng)周五暫停科根和(hé)Cambridge Analytica使用其平台。
此前有(yǒu)報道(dào)稱，當Facebook2015 年要求Cambridge Analytica删除這些(xiē)數(shù)據後，該公司并沒有(yǒu)照做(zuò)——但(dàn)後者否認此事。
“這個(gè)星期實在是有(yǒu)點超現實。”科根在發給同事的郵件中寫道(dào)，“《紐約時(shí)報》和(hé)《衛報》的記者認真地問我是不是俄羅斯間(jiān)諜。我試圖讓他們明(míng)白這種想法很(hěn)愚蠢。如果我是俄羅斯間(jiān)諜，那(nà)就是世界上(shàng)最笨的間(jiān)諜。”
Facebook指控科根對數(shù)據收集目的撒謊，但(dàn)科根在郵件中予以否認，他寫道(dào)：“我從沒在項目中聲稱這是為(wèi)了學術(shù)研究。事實上(shàng)，我們不遺餘力地避免這個(gè)項目跟學校(xiào)糾纏在一起。”
科根稱，他最早使用這款應用是為(wèi)了學術(shù)目的，但(dàn)後來(lái)更新了使用條款，并明(míng)确表示用戶授權科根出售和(hé)對外授權這些(xiē)數(shù)據。“Facebook從沒對這些(xiē)變化表示過任何擔憂。”他說。
Facebook稱，科根的應用最初是這樣描述的：“該應用是劍橋大(dà)學心理(lǐ)學系一個(gè)研究項目的一部分。”Facebook還(hái)表示，在把目的從學術(shù)研究轉為(wèi)商用之後，科根并未通(tōng)知Facebook，但(dàn)他本應直接告知該公司。
科根還(hái)在郵件中稱，他把 3000 萬美國人(rén)的“預測個(gè)性分數(shù)”提供給SCL，即Cambridge Analytica的母公司。但(dàn)他随後貶低(dī)了自己工作(zuò)的價值，稱這些(xiē)預測本身無助于根據用戶的興趣發布精準廣告。“我們發現，我們提供給SCL的預測，在評估一個(gè)人(rén)所有(yǒu) 5 項個(gè)性特征時(shí)，全措概率達到全對概率的 6 倍。”他寫道(dào)。
科根拒絕對這份郵件發表評論。他目前仍然任職于劍橋大(dà)學，還(hái)經營一家(jiā)在線調查公司。這家(jiā)名為(wèi)Philometrics的公司表示，他們使用人(rén)工智能技(jì)術(shù)來(lái)預測人(rén)們對各種問題的觀點。
劍橋大(dà)學則在聲明(míng)中說：“必須要澄清的是，盡管名字很(hěn)接近，但(dàn)Cambridge Analytica跟劍橋大(dà)學沒有(yǒu)任何關系。”劍橋大(dà)學還(hái)表示，他們沒有(yǒu)理(lǐ)由認為(wèi)科根在為(wèi)Cambridge Analytica服務時(shí)，使用了劍橋大(dà)學的數(shù)據或設施。
Cambridge Analytica上(shàng)周六在聲明(míng)中表示，當該公司意識到科根收集數(shù)據的方式不符合Facebook的服務條款時(shí)，就删除了他所提供的所有(yǒu)數(shù)據。(書(shū)聿)
聯系我們
一切良好工作(zuò)的開(kāi)始，都需相互之間(jiān)的溝通(tōng)搭橋，歡迎咨詢。
