2017 年 2 月 21 日攝于北京

霍炬的文章《互聯網完蛋了，已經。》引起了不少(shǎo)人(rén)的共鳴。沒錯，我也認為(wèi)，大(dà)公司正在越來(lái)越多(duō)地控制(zhì)互聯網；我也認為(wèi)，用戶讓渡了太多(duō)的個(gè)人(rén)隐私；我也認為(wèi)，互聯網正在變得(de)越來(lái)越中心化。不過，通(tōng)過這些(xiē)現象，我并不會(huì)得(de)出互聯網完蛋了的結論，不管是已經，還(hái)是将要。

霍炬提到了蒂姆·伯納斯-李，這位萬維網的發明(míng)人(rén)，萬維網聯盟（W3C）的創辦者和(hé)主席， 2016 年度計(jì)算(suàn)機界的諾貝爾獎——圖靈獎得(de)主，由于發明(míng)了萬維網，并且放棄對萬維網申請(qǐng)專利，從而造福了整個(gè)世界。他說：“你(nǐ)不能計(jì)劃着做(zuò)一個(gè)宇宙一樣大(dà)的空(kōng)間(jiān)，同時(shí)保持控制(zhì)。”

不過令伯納斯-李沒想到的是，Facebook、微信這些(xiē)“宇宙一樣大(dà)的空(kōng)間(jiān)”，正在被大(dà)公司牢牢地控制(zhì)着，他對互聯網從去中心化走向中心化的現狀表示深深的憂慮。他認為(wèi)大(dà)公司過分商業目的導向的做(zuò)法，正在侵害用戶隐私，損害互聯網，因此互聯網應該重新去中心化。

伯納斯-李因他了不起的發明(míng)，獲得(de)了除财富以外的各種榮譽，甚至包括英國爵位。但(dàn)是，他仍然是一個(gè)現實世界的居民，而不是生(shēng)活在烏托邦裏。我不知道(dào)，當他看到Google、Facebook、騰訊這些(xiē)公司，依靠他所創造的自由開(kāi)放的Web，在短(duǎn)短(duǎn)十幾年中建立起數(shù)千億美元規模的孤島般的帝國，是會(huì)感到欣慰呢，還(hái)是會(huì)感到不安。我知道(dào)的是，伯納斯-李有(yǒu)着宇宙一樣大(dà)的情懷，但(dàn)他并不排斥商業。

2012 年，Google、微軟、Apple等公司提出了一項新的技(jì)術(shù)标準，讓受數(shù)字版權管理(lǐ)技(jì)術(shù)（DRM）保護的商用內(nèi)容，可(kě)以在浏覽器(qì)中直接播放，用戶無需下載和(hé)安裝插件。這就是加密媒體(tǐ)擴展（EME），如果萬維網聯盟批準該标準成為(wèi)HTML5 的一部分，內(nèi)容廠商、互聯網公司和(hé)用戶都将從中受益。

這一規範不出意外地引發了很(hěn)大(dà)的争議，電(diàn)子前哨基金會(huì)和(hé)自由軟件基金會(huì)明(míng)确反對将DRM引入HTML标準，極端者甚至認為(wèi)整個(gè)著作(zuò)權系統都應該被廢除。為(wèi)了平息正在出現的各種針對EME的過激行(xíng)為(wèi)，今年初，伯納斯-李專門(mén)撰文解釋了為(wèi)什麽萬維網聯盟對要接納EME：

Web的普世性還(hái)應該包括對免費事物和(hé)收費事物的支持，因為(wèi)這是當前世界的客觀現實。這就意味着，Web能夠支持電(diàn)影(yǐng)等內(nèi)容是一件好事，那(nà)麽HTML5 包含EME總比不包含要好。

他的态度立刻招緻猛烈的批評。自由軟件基金會(huì)主席Richard Stallman諷刺道(dào)：

他有(yǒu)爵位意味着他服務于帝國，他現在又服務于另一個(gè)帝國……通(tōng)過這樣一個(gè)标準，他們讓DRM的不公平變得(de)更平滑而且不那(nà)麽煩人(rén)，他們說服自己這就是生(shēng)命的意義。

Stallman認為(wèi)，伯納斯-李爵士應該對DRM說不，但(dàn)W3C組織現在控制(zhì)在企業手中，他們不會(huì)為(wèi)了捍衛我們的自由而抵抗這些(xiē)企業。他建議人(rén)們拒絕有(yǒu)DRM的産品。他還(hái)呼籲人(rén)們在最終做(zuò)決定的那(nà)天，給伯納斯-李本人(rén)打電(diàn)話(huà)。

7 月 9 日，伯納斯-李最終批準了加密媒體(tǐ)擴展标準，他也因此成了某些(xiē)人(rén)眼中大(dà)公司的利益代表，出賣了用戶利益。

我舉這個(gè)例子是想說明(míng)，那(nà)些(xiē)自由軟件的鬥士，那(nà)些(xiē)公民權利組織的活動家(jiā)，是值得(de)人(rén)們尊敬的，他們在不可(kě)能的地方固執地修建着自己的理(lǐ)想國，他們是數(shù)字世界的堂吉诃德；那(nà)個(gè)不反商業的、現實主義的萬維網發明(míng)人(rén)，同樣值得(de)人(rén)們尊敬，他相信開(kāi)放是一種積極的力量，他還(hái)相信商業同樣是一種積極的力量。

我并不認為(wèi)互聯網孤島化、山(shān)頭化是一件好事，就像我并不認為(wèi)在互聯網上(shàng)标記國界、宣示主權是一件好事，但(dàn)商業化的結果必定是孤島化、山(shān)頭化；國家(jiā)博弈的結果也必定是互聯網逐漸失去互聯。這是現實，現實中容不下烏托邦。

那(nà)麽，互聯網完蛋了嗎？這取決于你(nǐ)怎麽看待互聯網，如果你(nǐ)認為(wèi)那(nà)個(gè)全世界隻有(yǒu)少(shǎo)數(shù)人(rén)在使用，遍地小(xiǎo)網站(zhàn)、小(xiǎo)公司，沒有(yǒu)牆，沒有(yǒu)多(duō)少(shǎo)商業氛圍，可(kě)以自由沖浪的互聯網，才是互聯網，那(nà)麽，它确實完蛋了，已經。如果你(nǐ)認為(wèi)現在這個(gè)全世界半數(shù)人(rén)口都在用，在線服務基本被幾家(jiā)大(dà)公司瓜分，發篇文章不到半小(xiǎo)時(shí)就因為(wèi)不知道(dào)什麽地方敏感被删除，叫份海鮮餃子不到半小(xiǎo)時(shí)就能送到家(jiā)吃(chī)到嘴裏還(hái)燙着的互聯網，才是互聯網，那(nà)麽，完蛋是什麽意思？

從來(lái)都不存在一個(gè)“理(lǐ)想的”互聯網，過去不存在，未來(lái)也不會(huì)存在。存在的隻是一個(gè)必然的互聯網，一個(gè)注定的互聯網，一個(gè)以我們不喜歡的樣子繼續繁榮昌盛的互聯網。

我的朋友(yǒu)iFire在轉發霍炬那(nà)篇文章時(shí)，附加的評論是：

霍炬之互聯網已死，就如我以前所說音(yīn)樂産業已死一樣，都隻是悼念自己向往的那(nà)個(gè)幻像。從利益鏈條裏掙脫之後，你(nǐ)就會(huì)發現，現實存在的一切都在因生(shēng)态而呈現出不得(de)不有(yǒu)的樣子，你(nǐ)借勢撈一筆還(hái)是衛道(dào)士一般怒罵鞭笞，都無法把那(nà)條人(rén)走出來(lái)的路描回你(nǐ)自己期待的藍(lán)圖之中。