近段時(shí)間(jiān)，有(yǒu)人(rén)根據萬瑞的調查報告，作(zuò)出微博與SNS用戶高(gāo)度重合，微博可(kě)能取代SNS的結論。這個(gè)議題，是個(gè)僞命題。根本就不可(kě)能存在微博取 代SNS的情況。作(zuò)者根本就沒有(yǒu)弄清楚什麽事微博，以及什麽SNS。　當然，也情有(yǒu)可(kě)原。在很(hěn)多(duō)人(rén)看來(lái)，微博就是twitter，SNS就是 facebook。這是認知混淆，是由于對知名企業的過度關注，以及對網絡應用的過度概念化所帶來(lái)的後果。

首先，要認清什麽是SNS。SNS是social network system或者social net system的首字母的縮寫，意思是社會(huì)化網絡。也可(kě)以是social network software的縮寫，但(dàn)一般來(lái)說，social network software不被提及，因為(wèi)技(jì)術(shù)還(hái)不成熟，太多(duō)前衛。SNS的概念，源自于六度理(lǐ)論，簡單地描述，就是人(rén)隻要通(tōng)過六個(gè)人(rén)就可(kě)以認識世界上(shàng)任何一個(gè)人(rén)。 所以，SNS強調的是人(rén)脈關系拓展與維護。SNS并非隻是facebook形式，凡是強調人(rén)脈關系的都可(kě)以稱之為(wèi)SNS。隻不過是因為(wèi)facebook太 過成功了，吸引了太多(duō)人(rén)的關注。2007年，myspace入華，還(hái)是以“網絡社區(qū)”的名義，那(nà)時(shí)候facebook還(hái)是myspace的小(xiǎo)弟。2008 年，facebook大(dà)熱，随之而起的就是SNS的大(dà)討(tǎo)論，myspace也就成了“SNS”了。

微博本質是SNS。很(hěn)多(duō)人(rén)都認為(wèi)，微博是一種全新的基礎網絡應用。其實所謂的微博，不過是借力于博客的産品概念化推廣策略。微博跟博客沒有(yǒu)多(duō)大(dà) 的關系，也并非微型日志(zhì)。微博發展源自于手機通(tōng)信。twitter建立之處，所提供的服務，不過是讓好友(yǒu)之間(jiān)互發信息，跟短(duǎn)信沒有(yǒu)任何太大(dà)區(qū)别。不過是後 來(lái)為(wèi)了适應發展需求，從熟人(rén)通(tōng)信變成了陌生(shēng)人(rén)通(tōng)信罷了。不管你(nǐ)是翻牆用twitter，還(hái)是就在國內(nèi)用騰訊、新浪的微博，突出的都是粉絲數(shù)。內(nèi)容，不過是 溝通(tōng)的橋梁，日志(zhì)從來(lái)不是核心。交際、人(rén)脈、溝通(tōng)，才是微博的核心。

twitter與facebook的區(qū)别，一是起源，二是形式。一個(gè)是基于PC端的，一個(gè)是基于移動端的;一個(gè)小(xiǎo)而精，一個(gè)大(dà)而全。本質上(shàng)，兩者都是SNS。不過，在媒體(tǐ)的過度渲染之下，似乎大(dà)家(jiā)都誤解了，以為(wèi)微博是獨立于SNS之外的另一款全新網絡基于應用，認知上(shàng)發生(shēng)障礙。将微博與SNS完 全割裂開(kāi)來(lái)，是不應該的。這将像是說“香港的經濟比中國發達”一樣怪異。

将議題厘清，重新發問，twitter與facebook用戶群真的高(gāo)度重合嗎?不是的。以年齡、職業、收入等劃分用戶群，不過是用戶群基礎信 息的統計(jì)，這樣的數(shù)據，隻能是用于參考。在PC端，在中國互聯網，中堅群體(tǐ)可(kě)不就是18—30歲這個(gè)年齡段為(wèi)峰值?所以将萬瑞描述性的數(shù)據拎出來(lái)解讀，根 本就是個(gè)愚蠢的做(zuò)法。至于twitter與facebook誰更有(yǒu)發展潛力，以及以twitter所代表的模式和(hé)facebook所代表的模式，哪個(gè)會(huì)勝 出，邁風認為(wèi)twitter所代表的模式就會(huì)勝出。原因很(hěn)簡單，那(nà)就是twitter更适合移動互聯網，特别是在中國，移動互聯網将會(huì)擁有(yǒu)PC互聯網更多(duō) 龐大(dà)的用戶群體(tǐ)。